微妙的还是纯粹的巧合？ 起初，邓金的努力似乎是无辜的。归根结底，这位艺术家真的是 Beyond Meat 及其作品的忠实粉丝。正如 号码表 指出的那样，也许这位说唱歌手可能负责创造肯德基的素食炸鸡桶。同时，歌手与植物制品之间的竞选参考似乎并非巧合。特别是考虑到他作为大麻重度使用者的名声。
其他公司似乎已经发起了一场运动，其中包含类似于 Dunkin 可能发送的微妙信息。例如，Ryan Reynolds对臭名昭著的 Peloton 商业广告的嘲弄被公认为年度最佳活动之一。谷歌多年来一直在推出Year in Search，除了内容丰富且充满希望的语气外，它也是其搜索引擎的商业广告。这里连苹果短片都可以进入。
让我们假设 Dunkin 的广告活动确实有意识地在其广告中引用了 Snoop Dogg 的这一特征。你的微妙有效吗？也许。对于那些从说唱歌手对大麻的立场认出他并超越植物性产品的人来说，他们会立即认出她。但是对于其他人来说，它会完全被忽视。因此，它不仅仅是一种营销资源，对某些人来说也是一种聪明的点头。